Las mujeres deben estar informadas de que someterse a
una mamografía para detectar cáncer de mama puede causar, en algunas,
más daños que beneficios, revela un estudio.
La revisión independiente fue comisionada por el
Servicio Nacional de Cáncer de Reino Unido para poder resolver un
intenso y largo debate sobre los riesgos y beneficios de los programas
de escrutinio de cáncer de mama.
Los resultados, publicados en la revista médica The Lancet,
mostraron que por cada vida que salvan estos programas, tres mujeres
reciben tratamiento, incluida una cirugía, que al final resulta ser
innecesario.
Los expertos afirman que los programas ponen
demasiado énfasis en sus beneficios pero no se da suficiente atención a
los riesgos potenciales para el individuo.
Los organismos de ayuda para pacientes de cáncer
afirman que incluso tomando en cuenta estos riesgos potenciales, sigue
siendo mejor que una mujer se someta a una mamografía.
Imprecisión
Desde hace décadas en muchos países los
programas de salud incluyen invitar a una mujer, a partir de los 50
años, a someterse a una mamografía cada tres años para detectar signos
de la enfermedad.
Se sabe que con el cáncer en cuanto más temprano
se detecte la enfermedad mejor será el resultado. Y hasta ahora la
mejor forma de detectar un tumor de mama en sus primeras etapas es con
una mamografía.
Cuando se detecta un tumor peligroso con una mamografía se incrementa la probabilidad de supervivencia de una mujer.
Pero las mamografías también detectan bultos que
pueden ser inocuos y no hay forma de saber cuáles tumores son agresivos
y letales y cuáles no.
Con un diagnóstico falso positivo una mujer que hubiera podido vivir
una vida sana, es sometida a cirugía, terapia hormonal, radioterapia y
quimioterapia, con considerables efectos secundarios y enorme ansiedad.
Por eso, desde hace tiempo se debate en muchos
países el papel de estos programas para la reducción de la mortalidad de
la enfermedad.
Según el profesor Mike Richards, director del
programa nacional de cáncer del Reino unido, esto ya se ha convertido en
"un área de enorme controversia".
Los investigadores analizaron 10 ensayos clínicos que habían involucrado a cerca de 600.000 mujeres.
Calcularon que los programas de escrutinio de cáncer de mama en el Reino Unido salvan más de 1.300 vidas cada año.
Pero también provocan que 3.971 mujeres reciban tratamiento innecesario.
Esto quiere decir que con una mamografía una paciente tiene 1% de probabilidad de recibir un diagnóstico falso positivo.
Según el profesor Michael Marmot, experto de la
Universidad de Londres que dirigió el panel de investigadores, es
"vital" que las mujeres estén informadas sobre estos riesgos potenciales
antes de someterse a una mamografía.
"Mi opinión es que los programas de escrutinio
deben llevarse a cabo, debemos invitar a las mujeres a un análisis y
debemos dar a las mujeres la información para que ellas puedan elegir
someterse o no".
El experto expresa que los folletos donde se
informa a las mujeres sobre el cáncer de mama deben incluir todos la
información "de forma clara e imparcial".
Los folletos actuales en Reino Unido no incluyen información sobre los potenciales riesgos de las mamografías.
¿Someterse o no?
Sin embargo, las organización de ayuda para pacientes de cáncer han
acordado de forma unánime que a pesar de los daños potenciales las
mujeres deben elegir someterse a estos análisis.
Una declaración conjunta de las organizaciones Breakthrough Breast Cancer, Breast Cancer Campaign y Breast Cancer Care afirma: "Alentamos a todas las mujeres a que asistan a sus citas para mamografía".
Señalan que la nueva revisión "aclara algo que
se necesitaba desde hace tiempo": que las mamografías salvan vidas, pero
las mujeres deben tener "información clara y equilibrada" sobre sus
daños.
La organización Cancer Research UK, que
comisionó el estudio junto con el Ministerio de Salud de Reino Unido,
dice que "tomando en cuenta todos los hechos" la conclusión es que las
mujeres deben seguir sometiéndose a una mamografía.
"Debido a que todavía no somos capaces de poder
diferencias qué tumores son dañinos y cuáles no lo son, no podemos
predecir lo que va a ocurrir en el caso individual de una mujer",
comenta el doctor Harpal Kumar, presidente ejecutivo de la organización.
"Las investigaciones están avanzando a grandes
pasos y esperamos que en el futuro haya nuevas técnicas que podremos
usar junto con los programas de escrutinio para que éstos sean más
sofisticados y reduzcan el número de mujeres que son sometidas a
tratamientos innecesarios", añade el experto.
Cortesia: bbcmundo.com
